湖南省创业大赛 | 办赛流程 AI 化改造(案例现场图)
政务与公共服务 流程自动化 已交付 13 次浏览

湖南省创业大赛 | 办赛流程 AI 化改造

1 套系统 把报名、路演、评审整条流程搬上了线

办赛从「Excel 加微信加电话」变为「报名、路演、评审、归档一条链在线上跑通」。 争议不再靠回忆,而是可回放的录像 过程留痕 控风险

项目与处境 办一场创业大赛,比想象中复杂得多。报名要收材料、材料要审核、审核过了要安排路演、路演要分配评委排场次控时间、评完还要汇总分数定晋级名单,全程还得留痕备查。这些事原来靠 Excel 加微信加电话,一场比赛下来主办团队精疲力尽,出了争议还找不到依据。
破局思路 把整条流程搬到线上跑通:选手自己在线报名,系统自动分配路演资源,评委线上打分,AI 从旁给出辅助判断,全程自动留痕。人不被流程拖着走,而是只管判断。

AI 落地路径

  1. 选手在线报名

    现状与卡点
    卡点原来收邮件、收表格,材料格式五花八门,主办方要人工转录成表格 ; 后果报名信息散在各处,录入出错还要回头找选手核对
    AI 解法
    在线报名系统

    选手在线填写项目信息、选择参赛方向,提交即入库,不用再收邮件、收表格 系统设有六个参赛方向,覆盖新一代信息技术、高端装备制造、新材料、新能源与节能环保、生物医药及其他先进技术

    达成效果
    报名材料格式统一,提交即入库,不再需要人工转录——**不用再收邮件、收表格、人工转录成表,录入出错也不用回头找选手核对。**。 报名材料不用再人工录一遍 录入负担 降本
  2. 报名材料审核

    审核人员逐份核对参赛资格与材料完整度。这一步由人把关。

  3. 路演资源分配

    现状与卡点
    卡点路演要协调大会议室和所有评委选手的时间,排场次、控时间全靠人工 ; 后果一场比赛下来主办团队精疲力尽,排期一乱全线延后
    AI 解法
    线上路演房间与访问码自动分配

    选手报名审核通过后,系统为每个项目分配专属的线上路演房间号和访问码,按顺序完成 1V1 视频路演

    达成效果
    路演不再需要协调一个大会议室和所有人的时间,每个项目有自己的房间号——**排期不用再靠人工协调,一场比赛下来主办团队不再精疲力尽,也不会因为排期一乱全线延后。**。 不用再协调一间大会议室和所有人的时间 组织成本 增效
  4. 线上视频路演

    选手与评委按排期进行实时路演,这一步是真人对真人。

  5. 专家评审与 AI 智能评审

    现状与卡点
    卡点评分靠纸质打分表,汇总靠人工,标准难统一 ; 后果出了争议找不到依据,只能各说各话
    AI 解法
    专家人工评审 + AI 智能评审双通道

    专家在线打分,AI 从材料完整度、技术含量、市场前景等维度给出辅助判断,两条线互相印证

    达成效果
    评审不再依赖纸质打分表和人工汇总,分数实时入库——**两条线互相印证,分数不再靠一张纸说了算,标准也统一了。**。 两条线互相印证,分数不再靠一张纸 评审依据 提质量
  6. 成绩汇总与结果归档

    现状与卡点
    卡点分数汇总、晋级名单、全程记录全靠人工整理,赛后备查翻不出东西 ; 后果争议无法回看,主办方说不清
    AI 解法
    全程录制与结果自动归档

    每一场路演都有录像,每一次评分都有记录,赛后有争议随时回看

    达成效果
    争议不再是「当时谁说的」,而是可回放的录像和可追溯的记录——**有人来问「凭什么他晋级」,当场翻得出依据,主办方不用再说不清。**。 有争议随时回看,不用靠回忆 过程留痕 控风险

AI 智能评审:和专家评审并行跑的第三条通道

人工专家坐在评审席上打分的同时,大模型也在按同一套评分规则逐项打分。两套结果互相印证,不是让 AI 顶替专家。

40 个 参赛项目全部纳入 AI 评审范围
4 个赛道 每个赛道独立配置评分指标
25 项 评分指标按赛道分别设定
47.50 AI 百分制平均分
  • 按赛道配规则,不搞一刀切

    先进材料、电子信息与人工智能、先进装备、无人和反无人装备四个赛道,各自配置自己的打分项与权重。模板化的评分规则可一键生成,权重合计固定 100,避免临时拍脑袋定标准。

  • 每一项打分都要给得出理由

    大模型依据赛道评分规则逐项打分,并输出可核验的评分说明——不是丢一个总分,而是说清楚这一项为什么给这个分,人工可以一条条复核。

  • AI 是「虚拟评审专家」,不是后台脚本

    评分结果写入「AI 智能评审」这位虚拟评审专家名下,和真人专家在同一张表里参与排名与导出。它是一个有评分席位的评审主体;认为分不对,人工可以按专家维度直接覆盖。

  • 批量评审,把专家时间省在刀刃上

    支持按 1 / 3 / 5 / 10 个项目批量一键评审。几十个项目如果靠人工过一遍,光是完整性核查就要耗掉大量时间;AI 先把这一遍跑完,专家进评审席时面对的是已经带评分的项目。

这套机制的定位很明确:机器负责把可量化的部分算准、算全、算得可追溯;人负责判断那些算不出来的东西。

有类似的业务场景?

基于你的场景定制 AI 落地路径

聊聊你的需求 →